Верховный Суд Украины официально определил, что ответы, полученные с помощью чат-ботов на основе искусственного интеллекта, в частности Grok и ChatGPT, не могут быть использованы в качестве доказательств в судебных процессах.
Об этом сообщает Finway
Использование ИИ в судебном производстве: лишь вспомогательная роль
Судебная практика, закрепленная Верховным Судом, подчеркивает, что технологии искусственного интеллекта не способны заменять судей или обеспечивать научно обоснованную информацию. Решение было принято после рассмотрения дела между городским советом и обществом с ограниченной ответственностью по пересмотру договора аренды земельного участка и изменению арендной платы. В этом деле Кассационный хозяйственный суд 8 июля 2025 года отклонил ходатайство ответчика о использовании ответов Grok и ChatGPT в качестве доказательств, указав на их вспомогательный, а не решающий характер.
Впоследствии, для окончательного закрепления позиции, материалы были переданы в Верховный Суд Украины. Специальная коллегия дополнительно подчеркнула, что делегирование принятия судебных решений технологиям недопустимо, так как нарушает автономию суда и основные принципы справедливого правосудия.
Ответы чат-ботов не являются источником достоверной информации
В постановлении четко обозначено, что ответы чат-ботов не относятся к достоверным источникам информации. Поэтому отказ суда рассматривать такие ответы в качестве доказательств признан правомерным. ИИ может применяться лишь для помощи суду, но не для замены судебного анализа или принятия решений.
«Прямо сейчас, если вы поговорите с терапевтом, юристом или врачом о своих проблемах, для этого существует своего рода юридический привилегий… И мы пока не решили, как это будет выглядеть, когда вы будете общаться с ChatGPT», — заявил предприниматель.
В то же время соучредитель OpenAI Сем Альтман подчеркивал, что диалоги пользователей с ChatGPT могут быть использованы в судебных процессах из-за отсутствия юридических привилегий у продукта.
Отметим, что ранее в США юридический клерк потерял работу из-за использования ChatGPT для подготовки исковых заявлений.