Дмитро Білоцерковець, депутат Київської міської ради та проукраїнський активіст із Севастополя, заявив, що російська федерація у 2000-х роках активно спонсорувала проросійські акції у місті. За його словами, оплата за подібні заходи досягала тисяч доларів, що підтверджується оприлюдненими у відкритому доступі фінансовими документами проросійських організацій.
Про це розповідає Finway
Оплата антинатівських протестів у Севастополі
Білоцерковець наводить приклад однієї з акцій, організованої під час візиту корабля НАТО до Севастополя в рамках спільних навчань України та Альянсу. За даними активіста, на Графській пристані у центрі міста біля головного причалу, проросійські активісти отримали 5 тисяч доларів за свою участь. Відповідний запис з’явився у кошторисах, опублікованих на місцевих форумах під час суперечок між самими організаторами.
«Наприклад, в одному з таких документів ми бачили пункт щодо візиту корабля НАТО до Севастополя в межах спільних навчань України та Альянсу. Це військове судно пришвартувалося біля Графської пристані на площі Нахімова – головного причалу міста. У кошторисі було вказано суму в 5 тисяч доларів за те, щоб їхні маргінальні проросійські активісти, одягнені у футболки в кольорах російського прапора, піднялися на борт і сфотографувалися на кораблі НАТО в такому вигляді», – пригадує кримчанин.
Реакція на анексію Криму та наслідки для України
Коментуючи події 2014 року, коли відбулася анексія Криму і Севастополя, Білоцерковець переконаний, що більш активна позиція України та західних країн могла б зупинити окупацію. Він вважає, що недостатньо рішуча реакція тодішнього керівництва США, Державного департаменту та лідерів Європи стала значною помилкою. На його думку, якби у той період були вжиті жорсткіші заходи, подальших масштабних воєнних дій на Донбасі та повномасштабного вторгнення вдалося б уникнути. Білоцерковець нагадує, що у 1994 році завдяки рішучим діям тодішнього президента України Леоніда Кучми вдалося припинити кризу, відому як «мєшковщина».
Він підкреслює, що для збереження територіальної цілісності країни потрібно було діяти негайно та жорстко, не чекаючи подальшої ескалації з боку росії. За його словами, саме активна протидія у вирішальні моменти могла змінити хід історії.