Критики проєкту World звертають увагу на серйозні ризики, пов’язані з ідентифікацією за допомогою райдужки ока. Вони закликають до більшої прозорості та децентралізації, оскільки вважають, що підхід компанії суперечить цим принципам. Представники країн, що розвиваються, можуть не усвідомлювати загрози, пов’язані з безпекою біометричних даних.
Про це розповідає Finway
Проєкт World (раніше відомий як Worldcoin), заснований Семом Альтманом, співзасновником OpenAI, позиціонує себе як інструмент фінансової інклюзії через підтвердження унікальності особистості шляхом сканування райдужки. Однак з моменту свого запуску в липні 2023 року проєкт викликав ряд зауважень щодо конфіденційності, централізації та потенційної загрози цифровій автономії.
“Децентралізація — це не лише технічна архітектура. Це філософія, що ставить у центр контроль користувача, конфіденційність і самосуверенність”, — підкреслив співзасновник Holonym Foundation Шейді Ель Даматі.
На думку критиків, використання спеціального пристрою для сканування – Orb – та централізовані підходи до обробки даних суперечать заявленим принципам децентралізації проєкту. Попри те, що компанія використовує технології, такими як докази з нульовим розголошенням і багатосторонні розрахунки, експерти вважають, що ключові процеси залишаються закритими для суспільства.
Ель Даматі також зазначив, що модель World нагадує збір даних OpenAI:
“OpenAI починала зі збору величезних масивів даних без згоди користувачів, а тепер World рухається тим же шляхом — тільки вже в біометричну сферу”.
Представники компанії World спростували звинувачення, заявляючи, що:
“Ми не зберігаємо персональні дані та не використовуємо централізовану інфраструктуру. Дані райдужки шифруються, надсилаються безпосередньо на пристрій користувача й одразу видаляються з Orb”.
Проте, за словами критиків, залишаються суттєві сумніви. Серед них є побоювання, що вразливі групи населення, особливо в країнах, що розвиваються, можуть не усвідомлювати ризики і легко погоджуватись на сканування. Декілька урядів, зокрема Німеччини, Кенії, Бразилії та Індонезії, вже висловили занепокоєння щодо безпеки біометричних даних.
Крім того, постає питання цифрового виключення:
“Якщо доступ до послуг залежить від здачі біометрії, це створює цифрову ієрархію: одні отримують доступ, інші — залишаються поза системою”, — додав Ель Даматі.
Незважаючи на запевнення компанії про дотримання принципів відкритості та самоврядування, критики стверджують, що на сьогоднішній день реального контролю з боку користувачів ще немає. Вони вважають, що майбутнє децентралізованих систем ідентифікації має базуватись на відкритих стандартах, розподіленому управлінні та технологіях без збору біометрії.
Співзасновниця Privado ID Евін МакМаллен попередила про ігнорування проблеми верифікації особистості у світі, де штучний інтелект дедалі важче відрізнити від людини.
“Без надійних систем верифікації ми ризикуємо зіткнутися з вибухом дезінформації, шахрайства та кібератак з боку невидимих агентів”, — зазначила вона.
Нагадаємо, що команда Worldcoin провела ребрендинг на World у жовтні 2024 року, а у травні 2025 року проєкт отримав $135 млн у рамках приватного продажу токенів.