Після кожної стрілянини, скоєної неадекватною особою в Україні, активізуються прихильники ідеї легалізації вільного володіння зброєю серед громадян. Однак, така позиція викликає численні суперечки, оскільки подібні трагедії наразі залишаються рідкісними винятками, а не звичайною практикою.
Про це розповідає Finway
Зброя на руках: українські реалії та ризики
В умовах війни та після її завершення кількість зброї, що перебуває у цивільних громадян, суттєво зросла. Проте це створює додаткову проблему, а не вирішує її. Збільшення доступу до вогнепальної зброї може призвести до зростання випадків її незаконного використання та підвищення рівня насильства у суспільстві.
Приклад США: масові розстріли та безпека міст
Яскравим доказом ризиків вільного обігу зброї є ситуація у США, де право на її володіння закріплене законодавчо. Щорічно в цій країні фіксуються сотні масових розстрілів, а великі міста часто є менш безпечними, ніж Київ під час війни. Те, що для українців є надзвичайною трагедією, у США перетворилося на звичну подію.
Значна кількість експертів звертає увагу на те, що у Сполучених Штатах лише 3% нападів вдається зупинити цивільними зі зброєю. Водночас, близько 97% інцидентів не були б можливими без масового дозволу на носіння зброї.
«Лише 3 відсотки нападів зупиняються іншими цивільними зі зброєю. Лише три!!! Певно, 97 чи більше відсотків цих нападів не сталося б, якби не дикунський дозвіл на володіння зброєю кожному фріку».
Досвід США є наочним попередженням: легалізація вільного володіння зброєю може призвести до суттєвого зростання кількості жертв серед мирного населення, а не до підвищення відчуття безпеки. Враховуючи сучасні обставини в Україні, подібне рішення може не виправдати сподівань його прихильників.
Матеріал містить особисту думку автора, яка може не збігатися з позицією редакції.