После каждой стрельбы, совершенной неадекватным лицом в Украине, активизируются сторонники идеи легализации свободного владения оружием среди граждан. Однако такая позиция вызывает многочисленные споры, поскольку подобные трагедии в настоящее время остаются редкими исключениями, а не обычной практикой.
Об этом сообщает Finway
Оружие в руках: украинские реалии и риски
В условиях войны и после ее завершения количество оружия, находящегося у граждан, существенно возросло. Однако это создает дополнительную проблему, а не решает ее. Увеличение доступа к огнестрельному оружию может привести к росту случаев его незаконного использования и повышению уровня насилия в обществе.
Пример США: массовые расстрелы и безопасность городов
Ярким доказательством рисков свободного обращения оружия является ситуация в США, где право на его владение закреплено законодательно. Ежегодно в этой стране фиксируются сотни массовых расстрелов, а крупные города часто оказываются менее безопасными, чем Киев во время войны. То, что для украинцев является чрезвычайной трагедией, в США превратилось в привычное событие.
Значительное количество экспертов обращает внимание на то, что в Соединенных Штатах лишь 3% нападений удается остановить гражданским с оружием. В то же время около 97% инцидентов не были бы возможны без массового разрешения на ношение оружия.
«Лишь 3 процента нападений останавливаются другими гражданскими с оружием. Лишь три!!! Вероятно, 97 или более процентов этих нападений не произошло бы, если бы не варварское разрешение на владение оружием для каждого психа».
Опыт США является наглядным предупреждением: легализация свободного владения оружием может привести к существенному увеличению числа жертв среди мирного населения, а не к повышению чувства безопасности. Учитывая современные обстоятельства в Украине, подобное решение может не оправдать ожиданий его сторонников.
Материал содержит личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией редакции.