Адвокат Тимура Миндича, фигуранта дела «Мидас», прокомментировал недавнее опубликование в медиа телефонных разговоров, которые, по утверждению журналистов, имеют отношение к уголовному производству по делу о коррупции в сфере энергетики. Адвокат подчеркнул, что защита не получала доступа ни к каким аудиозаписям или их стенограммам, которые были опубликованы, и поэтому не имеет возможности проверить их подлинность.
Об этом сообщает Finway
Позиция защиты по поводу опубликованных записей
В комментарии было подчеркнуто, что адвокаты Миндича не могут подтвердить достоверность записей, которые стали достоянием общественности благодаря публикациям народных депутатов и журналистов. В материалах дела, предоставленных защите в ходе расследования, отсутствуют как сами записи, так и их стенограммы. Это, по мнению стороны защиты, ставит под сомнение происхождение и законность получения таких материалов, а также обстоятельства их попадания к третьим лицам.
«Мы благодарны за возможность высказать позицию стороны защиты в вашем уважаемом издании и ценим стремление редакции всесторонне разобраться в ситуации, обеспечив освещение позиций всех сторон процесса».
Защита подчеркивает, что в настоящее время отсутствуют процессуально подтвержденные данные о контексте, участниках и правовой природе опубликованных разговоров. Любые публичные выводы без надлежащей проверки адвокаты считают преждевременными и необоснованными. Они также заявляют, что распространение непроверенных материалов вне рамок процессуального исследования может быть признаком информационной манипуляции и формой давления. По этой причине защита настаивает на полномасштабном расследовании источника утечки и проверке достоверности этих материалов законным способом.
По словам адвоката Андрея Костенка, Тимур Миндич неоднократно высказывал готовность сотрудничать со следствием и предоставить объяснения, однако орган досудебного расследования, по неизвестным причинам, не инициировал его допрос, что, по мнению стороны защиты, вызывает вопросы относительно логики процессуальных действий.
Реакция на обвинения и контекст дела
Защита также отвергает предположение народного депутата Ярослава Железняка о возможной причастности адвокатов Миндича к утечке информации, называя это беспочвенной попыткой дискредитации и отвлечения внимания от настоящих источников утечки. Адвокат отмечает, что ресурсы, которые опубликовали эти материалы, традиционно выступают противниками защиты в этом деле, а предыдущие публикации часто совпадали с действиями Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ), что также ставит под сомнение версию о «утечке от адвокатов».
Костенко обратил внимание на проблему утечек информации из правоохранительных органов, которая уже фиксировалась международными аудиторами. В мае 2025 года был опубликован отчет по оценке эффективности работы НАБУ, где прямо указано на отсутствие результативных уголовных производств по утечкам информации со стороны работников бюро. По мнению адвоката, это подчеркивает необходимость тщательной проверки возможных утечек, в том числе и внутри самого НАБУ.
29 апреля 2026 года часть записей, сделанных, по данным журналистов, НАБУ в квартире бизнесмена Тимура Миндича, была опубликована в СМИ. По информации журналистов, эти разговоры были зафиксированы летом 2025 года, среди собеседников был тогдашний министр обороны, а ныне секретарь СНБО Рустем Умеров. В разговорах обсуждались возможное назначение Умерова послом в США, а также вопросы по компании Fire Point и моделям дальнобойного вооружения FP-1, FP-5 и FP-7. Миндич жаловался на недофинансирование Fire Point.
Основанная в 2022 году компания Fire Point быстро стала одним из лидеров в производстве украинских дальнобойных БПЛА. По официальной информации, в августе-сентябре 2025 года более половины дронов, которые использовали ВСУ, изготовила именно эта компания. Несмотря на предположения о причастности Миндича к Fire Point, он отрицает любые связи с этой компанией.
10 ноября 2025 года НАБУ заявило о раскрытии деятельности преступной организации, которая, по данным следствия, получала незаконную выгоду от контрагентов «Энергоатома». В этом деле о подозрении сообщено восьми лицам, среди которых бизнесмен Тимур Миндич (на записях НАБУ — под кодовым именем «Карлсон»). По данным журналистов, в ночь на 10 ноября Миндич покинул Украину, а СНБО применило к нему санкции. В комментарии изданию Миндич заявил, что не планирует возвращаться в Украину и называет обвинения манипуляциями.