До сих пор среди ученых нет единого мнения о том, кем на самом деле был Homo habilis, известный также как человек умелый. Этот вид впервые был описан в 1964 году палеоантропологом Луисом Лики, который на основе найденных черепа и костей в Танзании определил его как одного из первых представителей рода Homo. Лики считал, что Homo habilis заслуживает человеческого статуса, и разместил его в самом начале эволюционного дерева современного человека.
Об этом сообщает Finway
Критика предыдущих классификаций
Однако современные ученые все чаще ставят под сомнение это утверждение. Иен Таттерсолл из Американского музея естественной истории убежден, что Homo habilis нельзя относить к роду Homo. По его словам, типичным видом этого рода является Homo sapiens, и от других видов ожидается наличие общих черт с современным человеком. Однако, по мнению Таттерсолла, между Homo habilis и Homo sapiens нет общих признаков.
«Дискуссия о том, кем является Homo habilis, недавно возобновилась после обнаружения самого полного скелета этого загадочного вида из когда-либо найденных. Обнаруженные в Кении ископаемые останки дают первое представление о конечностях и теле этого древнего гоминида, показывая, что он гораздо больше похож на обезьяну, чем любой представитель рода Homo».
Находка полного скелета в Кении стала поводом для нового обсуждения среди антропологов. Обнаруженные останки позволили более детально проанализировать морфологию Homo habilis, и результаты свидетельствуют о гораздо большей схожести с обезьянами, чем с современным человеком. Это подкрепляет мнение, что этот вид мог стоять в стороне от эволюционной линии, которая ведет к Homo sapiens.
Орудия труда и критерии определения
В 60-х годах XX века ученые определяли принадлежность к роду Homo преимущественно по умению изготавливать орудия труда, а не по морфологическим признакам. Луис Лики считал, что находки олдувайских орудий труда возрастом более 2,5 миллионов лет в Танзании связаны именно с Homo habilis. Однако Таттерсолл подчеркивает, что это не является достаточным основанием для отнесения вида к Homo, так как морфология играет не менее важную роль.
Несмотря на эти сомнения, многие антропологи не решаются изменить название вида, поскольку он не вписывается ни в какую другую категорию. Homo habilis имеет заметные отличия от австралопитеков, но и существенных общих черт с Homo sapiens у него тоже нет. Специалисты подчеркивают, что черты, которые определяют род Homo, появляются лишь с Homo ergaster, которого ныне многие ученые считают первым настоящим представителем человеческого рода.
Таким образом, вопрос о истинной природе Homo habilis остается открытым. Кроме способности создавать орудия труда, у этого вида почти нет общих черт с современным человеком, и его место на эволюционном дереве все еще вызывает многочисленные дискуссии.