Европейские производители «зелёной» стали сталкиваются с всё более серьёзными вызовами в отношении конкурентоспособности на мировом рынке из-за высоких производственных затрат. Эксперты отмечают, что этот фактор может существенно повлиять на позиции ЕС в сталелитейной промышленности в ближайшие годы.
Об этом сообщает Finway
Высокие тарифы и растущие затраты на энергию
Развитие производства «зелёной» стали в Европе активно поддерживается политическими инструментами, значительными первоначальными инвестициями и государственным финансированием. Хотя Европейский Союз остаётся лидером по объёму запланированных и незавершённых мощностей, другие регионы мира демонстрируют значительные преимущества в этой сфере. Основными конкурентами ЕС становятся страны Ближнего Востока, Северной Африки (MENA) и Канада, которые имеют доступ к более дешёвому водороду, природному газу и чистой электроэнергии.
Спрос на инновационные решения растёт, но высокие цены на электроэнергию в Европе становятся критическим фактором. Средневзвешенные промышленные тарифы в регионе часто превышают €100 за МВт·ч — это в 2–4 раза больше, чем в США и Китае. Из-за этого производство стали с использованием водорода оказывается значительно дороже для европейских предприятий, а импорт горячебрикетированного железа (HBI) и железа прямого восстановления (DRI) из региона MENA может стать экономически целесообразнее.
Потенциал конкурентов и структурные вызовы
Ожидается, что к 2030 году около 80% мировых мощностей электродуговых печей, работающих на DRI с водородом, будут принадлежать европейским производителям. В то же время крупные скандинавские проекты, такие как Stegra, Hybrit и Blastr green steel, получают преимущества благодаря доступу к низкоуглеродной электроэнергии, государственной поддержке и регуляторным стимулам через систему торговли выбросами (ETS).
Однако даже при наличии государственной поддержки переход к декарбонизации для европейских металлургов остаётся сложным. Использование водорода для производства DRI до сих пор не является экономически обоснованным, поскольку перевод производства на электродуговые печи требует значительного увеличения потребления электроэнергии.
«Цены на электроэнергию в Европе значительно выше, чем в многих других регионах. Промышленные тарифы часто превышают €100/МВт·ч, что в 2-4 раза больше, чем в Соединённых Штатах и Китае. Таким образом, европейское производство плоского проката на основе водорода часто оказывается структурно дороже. В 2030 году средний производитель в MENA будет иметь на 17% более низкие затраты, чем европейский конкурент, что обусловлено более низкими затратами на рабочую силу, электроэнергию, капитальные затраты и водород».
Дополнительным преимуществом для стран MENA является возможность производить водород по значительно более низкой цене, чем в Европе. По прогнозам, к 2030 году средняя себестоимость производства водорода в этом регионе будет вдвое ниже, чем у европейских производителей. Кроме того, производство стали в электродуговых печах на природном газе остаётся выгодным в странах Ближнего Востока и Северной Африки.
Введение механизма углеродной корректировки импорта (CBAM) частично выравнивает условия для европейских производителей «зелёной» стали, но не устраняет полностью разрыв в конкурентоспособности с странами, где производственные затраты ниже.