У Непалі антикорупційні протестувальники використали штучний інтелект ChatGPT та онлайн-платформу Discord для вибору тимчасового прем’єр-міністра. Такий підхід став унікальним прикладом впливу цифрових технологій на політичні процеси у країні.
Про це розповідає Finway
Вибір кандидатури через штучний інтелект
Під час масових протестів проти корупції учасники руху «Молодь проти корупції» звернулися до ChatGPT з проханням визначити оптимальну кандидатуру для формування перехідного уряду. Серед запропонованих ботом варіантів найбільше підтримки отримала колишня головна суддя Сушила Каркі, яку вважають компромісною фігурою, здатною об’єднати різні спільноти та провести необхідні реформи.
Іншими можливими кандидатами називали мера міста Дхаран Харку Сампанга та мера Катманду Балена Шаха, який відомий у країні ще й як реп-виконавець. Однак саме Каркі вийшла у лідери за підсумками голосування.
Мобілізація через Discord та реакція суспільства
Ключову роль у мобілізації активістів відіграв сервер Youths Against Corruption на Discord, де об’єдналися понад 130 тисяч користувачів. Саме тут організували онлайн-голосування, у якому взяли участь тисячі людей. Більше половини голосів віддали Сушилі Каркі, що закріпило її лідерство серед протестувальників. Окрім вибору кандидата, учасники серверу обговорювали майбутнє політичної системи Непалу, пропонували кандидатури, проводили дебати та координували протестні дії.
Після подій мер Катманду Бален Шах похвалив молодь за «запал, далекоглядність і чесність».
Крім того, ситуація у Катманду супроводжувалася гострими сутичками. Протестувальники атакували будинки політиків і державні установи після введення заборони на соцмережі, зокрема Facebook і YouTube, а також через високий рівень корупції.
Не всі жителі Непалу підтримали такий спосіб обрання лідера. Деякі критикували відсутність легітимності цифрового голосування, наголошуючи, що для змін потрібні глибокі дослідження та суспільний мандат, а не лише використання чат-бота та Discord.
Варто зазначити, що на цей момент великі міжнародні ЗМІ поки не підтвердили достовірність усієї інформації про масштаби голосування та реальний вплив цифрових платформ на вибір тимчасового керівника країни. Дискусії щодо легітимності та ефективності такого підходу тривають.