Після встановлення тимчасового перемир’я на Близькому Сході президент США провів низку зустрічей із союзниками по НАТО, вчергове піддавши Альянс гострій критиці щодо його ролі у світових безпекових питаннях. Основним предметом дискусій стало майбутнє Північноатлантичного Альянсу за президентства Дональда Трампа, а також здатність НАТО залишатися ефективною перешкодою для агресивних планів путіна.
Про це розповідає Finway
Критика НАТО з боку Трампа та реакція європейських лідерів
Незабаром після оголошення двотижневого перемир’я на Близькому Сході президент США провів зустріч із генеральним секретарем НАТО Марком Рютте. За результатами перемовин Трамп вкотре висловив невдоволення діями Альянсу, зокрема через недостатню підтримку у питаннях, пов’язаних з Іраном. У своїй публікації в Truth Social він заявив:
«НАТО не було поруч, коли ми потребували його допомоги, і не буде поруч, якщо ми знову потребуватимемо його. Згадайте тут ще й Гренландію, цей великий, погано керований шмат льоду!»
Марк Рютте назвав зустріч із Трампом «відвертою та дуже відкритою», але відмовився деталізувати, чи обговорювалося можливе виведення США з Альянсу — питання, яке Трамп нещодавно піднімав у розмові з британською пресою.
Після телефонної розмови з Трампом канцлер Німеччини Фрідріх Мерц наголосив на необхідності збереження НАТО, заявивши, що Альянсу наразі немає альтернативи, і висловив стурбованість через можливе ускладнення відносин між США та європейськими партнерами у разі розгортання війни з Іраном. Мерц резюмував:
«Ми не хочемо – я не хочу – щоб НАТО розпався. НАТО є гарантом нашої безпеки, зокрема і насамперед у Європі».
Позицію глави німецького уряду підтримав і президент Чехії Петр Павел, який підкреслив, що критика НАТО з боку президента США завдає авторитету Альянсу більшої шкоди, ніж дії кремля. Павел попередив: якщо ставити під сумнів єдність НАТО, його роль у глобальній безпеці суттєво зменшиться.
Скепсис експертів щодо майбутнього Альянсу
Експерт центру «Об’єднана Україна» Петро Олещук висловив переконання, що НАТО вже фактично втратило свою первинну суть. На його думку, головний принцип Альянсу — «Один за всіх і всі за одного» — був підважений саме діями Трампа, і нині довіра до взаємної підтримки між членами блоку суттєво підірвана. Олещук вважає, що юридичне оформлення «смерті» НАТО може тривати роками, проте сама ідея взаємної підтримки вже втрачена.
Політолог зауважив, що в сучасних умовах європейським країнам варто шукати нові моделі безпеки без огляду на підтримку США. Він підкреслив, що формальне збереження Альянсу створює більше ризиків для Європи, ніж гарантій захисту, особливо зважаючи на позицію деяких його членів, які можуть блокувати важливі рішення в інтересах третіх країн.
Експерт також наголосив, що ЄС має потенціал для створення власної системи колективної оборони, зокрема шляхом формування європейської армії та генштабу. Однак, на його думку, політична воля для відкритого визнання «смерті» НАТО у європейських лідерів поки що відсутня, навіть якщо ситуація погіршуватиметься.
Позиція щодо 5-ї статті та роль США
Олександр Краєв, експерт Ради зовнішньої політики «Українська призма», вважає, що офіційний розпад НАТО малоймовірний, оскільки для виходу США з Альянсу необхідно отримати згоду понад 75% сенаторів, що наразі виглядає нереально. Він також підкреслив, що навіть знаменита 5-та стаття Вашингтонського договору не дає чітких гарантій, а лише зобов’язує держави-члени діяти на власний розсуд у разі агресії проти одного з учасників.
Краєв вважає, що найбільш ймовірний сценарій — формальний статус США в НАТО без активної участі у справах Альянсу. На його думку, саме такий підхід дозволяє Вашингтону зберігати вплив, не беручи на себе додаткових зобов’язань. Водночас європейські лідери, як і генеральний секретар Альянсу, намагаються уникати відкритої конфронтації з Трампом, поступово готуючись до перегляду безпекової архітектури континенту.
Таким чином, під впливом позиції США та внутрішніх проблем, НАТО опинилося перед викликом: чи зможе Альянс зберегти єдність і стати реальним гарантом безпеки для своїх членів, чи змушений буде поступитися місцем новим форматам оборонної співпраці у Європі.