Економіст Михайло Кухар розкритикував пропозицію голови парламентського комітету з питань фінансів, податкової та митної політики Данила Гетманцева щодо збільшення податку на прибуток банків з 25% до 50%. За словами Кухаря, така ініціатива становить серйозну небезпеку для фінансової стабільності України.
Про це розповідає Finway
Аргументи проти підвищення податку
Михайло Кухар наголосив, що протягом чотирьох років повномасштабної війни банківська система України демонструвала стійкість і жоден банк не збанкрутував. Безперебійні платежі були забезпечені навіть у перші дні вторгнення, що стало можливим завдяки ефективним антикризовим діям Національного банку та зусиллям комерційних банків.
«Це не економічна реформа, а масштабна спланована диверсія на економічному фронті», – написав Кухар у Facebook.
Економіст підкреслив, що 75% банківського сектору вже належить державі, а більша частина прибутку цих установ спрямовується до бюджету у вигляді дивідендів. На думку Кухаря, додатковий фіскальний ефект від підвищення податку буде незначним: потенційні надходження становитимуть лише 12,5 млрд грн, що дорівнює 1,25% від перевиконання бюджету, яке цього року перевищило трильйон гривень.
Ризики для банківської системи та інвестицій
Кухар застеріг, що збільшення ставки оподаткування може зробити український фінансовий сектор одним із найменш привабливих у Європі. Це ускладнить приватизацію державних банків та знизить інвестиційну привабливість галузі після завершення війни. На його думку, подібні зміни створюють ризики для капіталізації та стійкості банківської системи, що може негативно вплинути на бізнес і громадян країни.
Підсумовуючи, Михайло Кухар закликав не допустити реалізації ініціативи Гетманцева, щоб не підірвати фінансову основу держави.